Hastalık Mısır ve Libya üzerinden kuzeyi ve batıyı Akdeniz üzerinden İran ve Yunanistan'a süpürdü . Veba Atina'ya kentin Pire limanından girdi . Yunan tarihçi Thucydides'inAtina ve Sparta arasındaki Peloponez savaşı (MÖ 431-404) üzerindeki anıtsal çalışmasında patlak verdi . Çeşitli bilim adamlarına göre, salgını nüfusun 1 / 3'ünü yukarı doğru öldürdü; MÖ 5. yüzyılda 250.000-300.000 kişilik bir nüfus. Çoğu hesaba göre, Atina'yı vuran veba, Klasik Yunanistan tarihi döneminde en ölümcül hastalık dönemiydi.

Thucydides Veba Tanımı

Mora Savaşının Tarihindeki Thucydides, savaş anlatısında, rahatsız olduğunu gözlemlediklerinin semptomlarının son derece ayrıntılı bir açıklamasını sağlamak için durakladı; hastalıktan etkilendiği için paylaştığı belirtiler. Tıbbi eğitim eksikliğine rağmen, Thucydides hastalıkları etkileyen çeşitli rahatsızlıkların canlı bir açıklamasını yaptı:

Kafada şiddetli ısılar; gözlerde kızarıklık ve iltihaplanma; boğaz ve dil hızla kanla kaplandı; nefes doğal olmayan ve cılız hale geldi; hapşırma ve ses kısıklığı; şiddetli öksürük 'kusma; öğürme; şiddetli kasılmalar; vücut harici olarak dokunmaya o kadar sıcak değil, ne de solgun; canlı bir renk kırmızı renge; püstül ve ülserlerde kırılma. (2,49-2,50)

Thucydides ayrıca ateşi çok yoğun olan, cildine dokunan herhangi bir kıyafet giymekten daha çok çıplak olmayı tercih eden hastaları tarif etti; hatta bazıları soğuk suya batırmayı tercih etti. Thucydides, hastaya, tüketilen sıvıların miktarına bakılmaksızın tok tutulmayan “durmayan bir susuzluk tarafından eziyet edildiğini” gözlemlemiştir. Hastaların çoğu uyumakta zorlandılar, bunun yerine sürekli bir huzursuzluk sergiledi. Hastaların çoğu semptomların başlamasından itibaren 7-9 gün içinde öldü.

Hasta, enfeksiyonun ilk döneminin ötesinde yaşayacak kadar şanslıysa, Thucydides, hastanın “şiddetli ülser” ve şiddetli ishalden muzdarip olduğunu ve genellikle ölümlerine neden olduğunu gözlemledi . Hastalığın tam döneminden kurtulanlar genellikle cinsel organlarının, parmaklarının ve ayak parmaklarının (bazen kaybedilen), körlüğünün ve hafıza kaybının (başkalarının yanı sıra kendilerinin) deformasyonundan muzdaripti. Thucydides bazı durumlarda genellikle insan eti ile beslenen kuşların ve diğer hayvanların hastalıklı bedenler tarafından püskürtüldüğünü veya hastalıklı ve çürüyen eti tüketmekten öldüklerini fark etti.

Yaklaşık 2500 yıldır, tarihçiler ve akademisyenler Atina'yı hangi hastalığın bu kadar çok ölümle sonuçladığını tam olarak tespit etmeye çalıştılar. Tıpta eğitilmemiş olan thucydides, kesin bir hastalığı sadece çeşitli semptomların bir tanımını, insanların hastalığa tepkilerini ve hastalığın seyrinin sonuçlarını belirtmedi. Doktorların başarısız olan çok sayıda tedavi ve ilaç denediğini belirtti. Doktorlar ayrıca hastalıktan hastalananlarla tekrar tekrar temas etmeleri nedeniyle en erken yaralılardan bazılarıydı, böylece hastalık ne olursa olsun bulaşıcı olduğunu düşündürdü. Savaş sıcağında, yerel kuyulardan çekilen suyun zehirlendiğini ve sağlık başlangıcındaki erkeklerin bile aniden etkilenmesine neden olduğu öne sürüldü.

JFDShrewsbury - Kızamık

Sadece son 60 yılda, Atina'yı vuran veba, bir düzine bulaşıcı hastalıktan biri olarak tanımlandı. JFD Shrewsbury, “Atina Veba” nda hastalığı Atina'ya “yeni” olarak tanımladı. Thucydides, Yunan doktorlarının nüfusu etkileyen hastalıkları tanımadığını ileri sürdü. Thucydides'in semptomları tanımlamasının nedeni, gelecekteki insanların tekrar vurması durumunda hastalığı tanımasına izin vermekti. Shrewsbury, hastalığı tanımlamaya çalışan 1940'lı yıllarda CE'nin görüşlerini sunar. Tifüs, tifo, çiçek hastalığı, bubonik veba ve yukarıda belirtilenlerin bir kombinasyonu suçlu olarak sunuldu.

YAKLAŞIK 2500 YIL BOYUNCA, TARİHÇİLER VE AKADEMİSYENLER ATİNA'NIN HANGİ HASTALIĞIN BU KADAR ÇOK ÖLÜMLE SONUÇLANDIĞINI TAM OLARAK BELİRLEMEYE ÇALIŞTILAR.

Çiçek hastalığı en olası suçlu olarak ortaya çıktı ve bunu tifüs ve bubonik veba izledi. Shrewsbury, hastalığa yakalanan insanlar, Thucydides'in bazılarının belirttiği gibi, kendilerini yataklarından fiziksel olarak daha az soğuk suya atmaya muktedir olmadığından çiçek hastalığını ortadan kaldırdı. Thucydides, çiçek hastalığının erken başlangıcına özgü bir semptom olan herhangi bir sırt ağrısı tarif etmez. Bitleri taşıyan kritik miktarda siyah sıçan olmadığı gibi tifüs ortadan kaldırıldı ya da Atina veya vatandaşlarının kir ve serseri içinde yaşadıkları, bitleri desteklemek için temel kişisel hijyen (banyo veya temiz kıyafetler) içermediğine dair herhangi bir kanıt sunulmadı. Atina'da yaşayanları etkileyen körlükten ziyade sağırlık tifüsün başka bir anlatı belirtisidir. Bubonic veba, Yesinia pestis mikropunu içeren pire taşıyan siyah sıçanların varlığını gösteren kanıt eksikliği nedeniyle kolayca ortadan kaldırıldı. Pnömonik veba da benzer şekilde hastalığın kaynağı olarak atıldı, çünkü Thucydides öksürük veya kan tükürmekten bahsetmedi, bu ölümcül enfeksiyonla yaygın olarak ilişkili semptomlar. Tifiditlerin kirli su yollarını veya rektal kanaması olan herhangi bir hastayı tanımlamaması nedeniyle tifo ateşi, suyla taşınan bir hastalık da ortadan kaldırıldı. Son olarak, Shrewsbury kızamıklara birincil hastalık olarak yerleşti. Hastalığın virülansı Atina'ya “yeniliği” ile birlikte Thucydides'in körlük, ishal, kangren, hapşırma, ateş ve susuzluk gibi yaygın kızamık semptomlarının tanımını önerdi. Pnömonik veba da benzer şekilde hastalığın kaynağı olarak atıldı, çünkü Thucydides öksürük veya kan tükürmesinden bahsetmedi, bu ölümcül enfeksiyonla yaygın olarak ilişkili semptomlar. Tifiditlerin kirli su yollarını veya rektal kanaması olan herhangi bir hastayı tanımlamaması nedeniyle tifo ateşi, suyla taşınan bir hastalık da ortadan kaldırıldı. Son olarak, Shrewsbury kızamıklara birincil hastalık olarak yerleşti. Hastalığın virülansı, körlük, ishal, kangren, hapşırma, ateş ve susuzluk gibi yaygın kızamık belirtilerinin yanı sıra Thucydides'in Atina'ya “yeniliğini” önermiştir. Pnömonik veba da benzer şekilde hastalığın kaynağı olarak atıldı, çünkü Thucydides öksürük veya kan tükürmesinden bahsetmedi, bu ölümcül enfeksiyonla yaygın olarak ilişkili semptomlar. Tifiditlerin kirli su yollarını veya rektal kanaması olan herhangi bir hastayı tanımlamaması nedeniyle tifo ateşi, suyla taşınan bir hastalık da ortadan kaldırıldı. Son olarak, Shrewsbury kızamıklara birincil hastalık olarak yerleşti. Hastalığın virülansı, körlük, ishal, kangren, hapşırma, ateş ve susuzluk gibi yaygın kızamık belirtilerinin yanı sıra Thucydides'in Atina'ya “yeniliğini” önermiştir. kirli su yollarını veya rektal kanaması olan herhangi bir hastayı tanımlamaması. Son olarak, Shrewsbury kızamıklara birincil hastalık olarak yerleşti. Hastalığın virülansı, körlük, ishal, kangren, hapşırma, ateş ve susuzluk gibi yaygın kızamık belirtilerinin yanı sıra Thucydides'in Atina'ya “yeniliğini” önermiştir. kirli su yollarını veya rektal kanaması olan herhangi bir hastayı tanımlamaması. Son olarak, Shrewsbury kızamıklara birincil hastalık olarak yerleşti. Hastalığın virülansı, körlük, ishal, kangren, hapşırma, ateş ve susuzluk gibi yaygın kızamık belirtilerinin yanı sıra Thucydides'in Atina'ya “yeniliğini” önermiştir.

DLPage - Kızamık

DL Page'ın “Thucydidies'in Atina'daki Büyük Veba Tanımı” başlıklı makalesi, öldürücü bir kızamık biçiminin Atina'dan geçtiği sonucuna vardı. Kızamık tanısı, Thucydides'in hesabından iki tanım kümesine dayanıyordu. İlk tanımlayıcılar, hastalığın erken başlangıcında hareketli kalan hastaları; dizanteri veya deliryum veya koma gibi zihinsel yetersizliklerden bahsedilmemiştir, ancak bazı hastalar depresif görünmüştür. Thucydides tarafından kullanılan Yunanca terimlerin ve kelime dağarcığının tercümesine dayanarak, ikinci tanımlayıcılar, hastalığın hemen çarpması ve 7-9 gün içinde zirveye çıkması için hiçbir kuluçka dönemi göstermedi. Hastanın hayatta kalması durumunda, bağırsaklarda zayıflık ve ishal eşlik eden lezyonlar ortaya çıktı. Bunu hafıza kaybı, körlük ve kangren izledi. Thucydides, hastalığın Atina için yeni gibi göründüğünü belirtti. Eğer öyleyse, kızamık, kızamık salgınının modern tanımları ile Thucydides'in kayıtları arasındaki yan yana karşılaştırmaya dayanan olası suçlu gibi görünüyordu. Çiçek hastalığı, tifüs, bubonik veba ve tifo, büyük ölçüde tutarsız bir semptoloji ve Atina'nın vebasının hızla başlaması nedeniyle dikkate alınmamıştır.

WPMcArthur - Tifüs

WP McArthur aynı fikirde değildi. “Atina Veba: Tıbbi Bir Not” da tifusu olası hastalık olarak tanımladı. Daha önceki araştırmacılar, tifüs teşhisine ulaşılmadan önce, Atinalıların siyah sıçanlarla düzenli temas halinde olmaları gerektiğini savundular. McArthur tifüsün sıçanlar tarafından değil bitler tarafından yayıldığını söyledi. Thucydides tarafından tarif edildiği gibi, tifüsün suçlu olarak önerildiği ek semptomlar arasında bir dereceye kadar zihinsel bozukluk, inanılmaz susuzluk, deliryum, artan güç ve dayanıklılık seviyeleri, halüsinasyonlar, kanama, cilde mavimsi ton, konvülsiyonlar, ishal, körlük ve parmak ve ayak parmağı kaybı.

P.Salway & W.Dell - Ergot Toxin

Çeşitli bilim adamlarının fikir birliği ve çelişkili sonuçlarının olmaması nedeniyle P. Salway ve W. Dell'in “Atina'daki Veba” Atina'yı vuran hastalığın doğası hakkındaki tartışmaya devam etti. Thucydides'i Atina'daki salgını tanımlayan tek bilgi kaynağı olarak kabul eden yazarlar, Thucydides tarafından sunulan spesifik semptomlara okuyucuları çekti. Semptomların çokluğu, herhangi bir kesin sonuç çıkarmayı zorlaştırdı. Ateş, zihinsel rahatsızlıklar, bağırsak kanaması ve kangren, durumun kaynağı için birçok olasılık önerdi. Özellikle ilgi çekici olan, kuşların ve hayvanların ölü, hastalıklı cesetlerle temas etmeleriydi. Semptomlar bilinen hastalıklara uymadığı için tüm bulaşıcı hastalıklar dışlandı. Salway ve Dell, hastalık için olası kaynaklar olarak dikkatlerini yiyecek ve suya çevirdi. Savaşla savaşan ve Atina'dan uzak askerler salgından etkilendikçe su ortadan kaldırıldı. Bu, muhtemel suçlu olarak “kirli tahıl” ı bıraktı. Özellikle, küçük veya büyük dozlarda alınan toksin ergot, birçok insanı aynı anda etkileyebilir. Ergot zehirlenmesinin erken belirtileri arasında soluk cilt tonu, soğuk ekstremiteler ve boyun ağrıları ile birlikte kramp ile birlikte depresyon, terleme ve karın ağrısı vardı. Hastalık ilerledikçe, uykusuzluk, iç yanma hissi ve bacak krampları hastalığa yakalanır. Ergot en şiddetli noktada deliryum, spazmlar ve konvülsiyonlar, kangren, şiddetli ishal, büyük ve mor renk değişimleri eşliğinde el ve ayaklarda kabarcıklar üretti. Daha önce akademisyenler ergot önerdiler, ancak teşhisleri dipnotlara düşürüldü.

CHEby & HDEvjen - Glanders

Clifford H. Eby ve Harold D. Evjen, “Atina'daki Veba: Çamurlu Sularda Yeni Bir Kürek”, Thucydides'in salgının semptomları tanımlamasının, bilinen bulaşıcı hastalıkların birçoğuna benzediğini kabul etti. MÖ 430'da Atina'yı etkileyen kesin hastalığa ilişkin sonuç. Hastalığın değişen doğası (hem belirli hastalık hem de semptomları zamanla değişebilir) ve Yunan tıbbı hakkında bilgi eksikliğikesin tanıyı sorunlu yapar. Eby & Evjen, gizemi çözmek için yeni bir yaklaşım benimsedi: Avrupa veya Amerikan popülasyonlarında artık mevcut olmayan, ancak belirtileri Thucydides tarafından tanımlananlarla eşleşen bir hastalık aradılar. Yazarlar özellikle Thucydides'in normalde insanların cesetlerini avlayacak kuşların ve hayvanların yokluğu iddiasına odaklandılar. Thucydides'in hesabında olmayan tek istisna köpekti. Veteriner hekimlere danışarak, ruamların hem insanlar hem de köpekler için yaygın olduğu için salgının olası nedeni olduğu önerildi. Glanders septisemiye yol açan döküntü, ateş, lezyonlar, öksürük, burun ve göz akıntısı semptomları ve kısa süre sonra ölümle sonuçlandı. Aristoteles'e göre, hastalık M.Ö. 4. yüzyılda vardı, ancak Avrupa'dan yok edildive 20. yüzyılın başlarında Kuzey Amerika. Glanders öncelikle atlarda ve katırlarda görülür, ancak hayvanın enfekte olmuş burun akıntısı ile temas yoluyla veya insanlar kirlenmiş bir su kaynağını paylaşırsa insanlara bulaşabilir. Bir insan hastalığa yakalandığında, etkilenen kişi hapşırdığında veya öksürdüğünde hızla diğer insanlara yayılabilir. Savaşın ortasında salgın patlak verirken, şüphesiz Atina'nın içinde ve çevresinde orduları destekleyen atlar ve katırlar vardı. Sadece birkaç enfekte hayvan, insanlarla ve / veya su kaynağıyla yakın temasta salgına neden olabilir. Glanders her zaman ölümcül değildir; Thucydides, hastalıktan kurtulan ve başka bir salgın durumunda hayatta kalanlara bir derece bağışıklık kazandıran bazı bireyleri bildirdi.

Robert J. Littman ve ML Littman'ın “Atina Veba: Çiçek hastalığı” adlı çalışması, dil ve çevirinin dilde kesinlik ve anlamın herhangi bir tanıyı etkilemesi nedeniyle tartışmaya geri döndü. Ayrıca, yazarlar Thucydides'in döküntü gibi eksik ve muhtemelen önemsiz semptomları ve birçok bulaşıcı hastalıkta ortak olan susuzluğu tanımladığını ileri sürmüşlerdir. Littmans, bulaşıcı olmayan ve Thucydides tarafından tarif edildiği gibi bağışıklık üreten herhangi bir hastalığı ortadan kaldırdı. Ek olarak, semptomlar, özellikle küçük olanlar, bir salgından diğerine değişir ve her insan her semptomu göstermez. Pnömoni gibi ikincil enfeksiyonlar, Thucydides gibi biri olan laypersonu birincil semptomlarla karıştırabilir. Thucydides'in salgının tanımını, hem semptomları hem de rotayı yeniden değerlendirme girişimlerinde, bu yazarlar çiçek hastalığının olası suçlu olduğu sonucuna vardı. Çeşitli veba formları (bubonik ve pnömonik), tifo ve ergotizm, ergotizm bulaşıcı olmadığından ve Thucydides, bubonik vebanın koltuk altı veya kasıktaki bubo semptomlarından bahsetmediğinden şüpheli olarak ortadan kaldırıldı. Her ikisi ile ilişkili döküntü, Thucydides'in patlamaları kabarcık ve yara olarak tanımlamasıyla eşleşmediğinden tifüs ve kızamık göz ardı edildi. Ayrıca çiçek hastalığı püstülleri, tifüs ve kızamıkların yapmadığı ekstremitelere saldırır. Thucydides, körlüğü Atina hastalığı için yaygın olan ancak tifüs veya kızamık olmayan Atina hastalığının bir sonucu olarak tanımladı. Thucydides'in hafıza kaybı açıklaması tanıyı zorlaştırır, ancak ensefalit çiçek hastalığından kaynaklanır ve hafıza kaybına neden olabilir. Parmak ve ayak parmaklarının kullanımının kaybı, Thucydides tarafından tanımlanan, muhtemelen çiçek hastalığı salgınının bir komplikasyonu olan kangrenden kaynaklanmıştır. Genellikle çiçek hastalığının kalıcı bir sonucu olarak ortaya çıkan skarların Thucydides'in herhangi bir tanımının olmaması, hipokrat hastalık teorisini takiben tanı değil prognozu vurgulayan Thucydides'ten kaynaklanmıştır.

AJHolladay & JCFPoole - Çoklu Hastalıklar

“Thucydides ve Atina Veba” nda AJ Holladay ve JCF Poole, Thucydides'in Atina'daki salgını tanımlamasının modern hastalıklarla eşleşmediğini savundu. Thucydides tarafından sunulan tüm semptomlar, bir araştırmacının bazı semptomları görmezden gelmek istediği takdirde hemen hemen her hastalığa uyabilir. Dahası, hem parazitler hem de konakçılar, hayatta kalmak için her iki adaptasyon ile tekrarlanan maruz kalma nedeniyle zamanla gelişir. Yazarlar, her biri ile ortaya çıkan çeşitli tanı ve sorunları tartıştılar. Çiçek hastalığı, salgının en sık önerilen kaynağıdır. Çiçek hastalığı bulaşıcıdır ve yüksek mortalite oranına neden olan ateş ve döküntü eşlik eder, ancak kurtulanlar maruziyetten bir ölçüde bağışıklık kazanırlar. Thucydides'in pock izlerinden bahsetmemesi sorunludur, ancak çiçek hastalığını ekarte etmek gerekmez. Çiçek hastalığı salgınlarında ekstremitelerin kangren tanımlaması oldukça nadirdir. Çiçek hastalığı için bilinen tek ev sahibi insanlardır, ancak Thucydides, kuşları ve hayvanları, özellikle köpekleri, Atina'daki hastalığa yenik düşüyor olarak tanımlar. Thucydides'in askerler arasında% 25'lik bir oran önerdiği ancak çocuklarda, özellikle de 5 yaşın altındaki ve ölme olasılığı en yüksek olanlarda, çiçek hastalığını hariç tutan düşük ölüm oranıdır.

Bubonik veba durumunda, hem insan hem de hayvanı etkilediği için iyi bir aday olmaya devam etmektedir. Bubous Thucydides'in herhangi bir tanımının olmaması ve insandan insana transfer yerine pire ihtiyacı, Atina vebasının veba olma olasılığını azaltır. Kızıl ateş, Thucydides'in belirttiği gibi hayvanları değil, sadece insanları etkilediği için bir kaynak olarak dışlandı ve genellikle çok düşük bir ölüm oranına sahip (daha erken zamanlarda daha yüksek olmasına rağmen en azından 20. yüzyılda CE). Kızamık aynı nedenlerle ortadan kaldırıldı ve ek olarak, genellikle sadece şehirlerdeki grevler300.000'in üzerinde çok yoğun nüfusa sahip, bunlardan bazıları antik dünyada mevcuttu. Her iki çeşit de tifüs göz ardı edildi, çünkü Thucydides kurbanların döküntülerini küçük kabarcıklar ve yaralar olarak tanımlarken, tifüs kırmızı lekeler gösterir, ancak kabarcıklar göstermez ve tifüs hastalarının sıklıkla sergilediği hiçbir zihinsel semptom göstermez. Atina merkezi bir kaynakta değil, çok sayıda kuyudaydı, bu nedenle tifo salgını salgını nedeniyle reddedildi. Ergotizm, bulaşıcı olmadığı, hayatta kalanlarda bağışıklığa neden olmadığı ve mikropların yayılmasından kaynaklanmadığı için dışlandı.

Atina vebasının hastalıkların bir kombinasyonu olması olasılığı, özellikle diğer tüm hastalıkların kendi başlarına salgının potansiyel kaynakları olarak dışlanması durumunda umut verici bir tanıdır. Birden fazla hastalık herhangi bir toplumda aynı anda var olabilir ve var olabilir ve bir hastalıktan hayatta kalmak, bir kişinin mevcut diğer hastalıklardan hayatta kalacağını garanti etmez. Bununla birlikte, kombinasyon teorisi, Thucydides'in hayatta kalanların hastalıktan bağışıklık kazandığı yönündeki önerisi nedeniyle tartışmalıdır. Modern araştırmacılar, yanlış bir şekilde, veba'nın Atina'yı etkilediğini, aynı zamanda modern 7 bilinen bir hastalık olması gerektiğini varsaydılar. Atina'yı temizleyen hastalığın ya nesli tükenmiş olması ya da 24 yüzyıl sonra sorumlu mikrop, çeşitli semptomlarla birlikte, günümüzde basitçe tanınamayacağı kadar yeterince değişmiş olabilir.

J.Longrigg - Çoklu Hastalıklar

Atina vebasını muhtemelen en az bir düzine bilir hastalıktan biri olarak tanımlayan çeşitli çalışmalara yanıt veren James Longrigg, “Atina Büyük Vebası” nda birçok hastalığın erken evrelerinde kesin tanıların zor olduğunu kaydetti. erken belirtiler genellikle birçok farklı enfeksiyon için yaygın olarak tanımlanır. Bilgi kaynağı ikinci el bir edebi hesap olduğunda ve söz konusu hesabın yazarı, bu durumda Thucydides'in kendisi hastalığın kurbanı olduğunda tanı daha karmaşık hale getirilir. Bakir toprak popülasyonuna (daha önce belirli bir hastalığa maruz kalmayan bir grup insan) çarpan hastalıklar genellikle daha virüldür, bu da Thucydides'in Atina'yı etkileyen yeni bir hastalığı tanımlamış olabileceğini düşündürmektedir. Thucydides tarafından hesabında kullanılan terimlerin çoğu, MÖ 4. ve 5. yüzyıllarda kullanılan geleneksel ve olağan tıbbi terimlerdi. Thucydides'in açıklaması herhangi bir spesifik hastalık önermez, ancak çok sayıda hastalığa uygulanabilir. Dahası, bir hastalık herhangi bir popülasyonu diğer hastalıklara duyarlı hale getirebildiğinden, Longrigg modern tıbbın Atina'daki salgının nedeni olarak kesin bir hastalığı denemesinin ve saptamasının aptalca olduğu sonucuna vardı.

JAH Wylie & HWStubbs - Bakteriyel Enfeksiyon

“Atina vebası: M.Ö. 430-428 Salgın ve Epizoötik” te JAH Wylie ve HW Stubbs, Atina salgınının kökenini hayvanlardan (epizoötik) türetme olasılığını yeniden açtı. İnsan ölülerinden kaçınarak köpekleri ve kuşları işaret ederler ve yaptıkları zaman hastalanırlar. Şehirde var olan ve kalan sığırlar hem hastalığın zamanını hem de gücünü arttırıyor gibi görünüyordu. Yazarlar, köpekler ve sığırlar tarafından yayılan bakteriyel bir enfeksiyon olan leptospirozun Atina'da yaygın olan koşullarda mevcut olduğunu ileri sürmektedir: yüksek nüfus yoğunluğu, kötü yaşam koşulları ve yetersiz gıda arzı. Hayvanlar ve insanlar tarafından paylaşılan başka bir bakteriyel hastalık olan tularemi, kemirgenler tarafından kolayca yayılabilir ve bir pire veya kene ısırığı, enfekte hayvanlarla temas veya kontamine su kaynakları yoluyla insanları enfekte edebilir. Thucydides'in semptom tanımlarının çoğu, genellikle çok sayıda enfeksiyon için ortak olan semptomlar için indirim yapan epizoötik hastalıklara uygulanabilir. Bu hastalık bugün çok daha az şiddetli olsa da, büyük ölçüde antibiyotik kullanımı nedeniyle, 430'da antik Atina'daki koşullar bu hastalıkların daha ciddi bir şekilde ortaya çıkmasına neden olacaktır. Nihayetinde Atina'yı vuran bakterilerin veya virüslerin mutasyonuna neden olan zamanın geçişi modern bir teşhisi zorlaştırıyor.

DMMorens & RJLittman - Solunum Hastalığı

Atina vebasını daha önce tanımlanmış diğer eski salgınlarla karşılaştırmak için epidemiyolojik bir yaklaşım ve matematiksel modeller kullanan David M. Morens ve Robert J. Littman'ın “Atina Veba Epidemiyolojisi” araştırması, olası bulaşma yollarını sınırladı ve bu nedenle bazı nedenleri dışladı ve teşhisler. Yazarlara göre, üç tür iletim vardır: ortak kaynak (yiyecek veya su kaynağından kaynaklanan), kişiden kişiye ve rezervuar (bir hayvandan, böcekden veya çevreden salgın yay). Hastalığın insan yaşamının bu kadar yaygın bir şekilde tahrip olmasına neden olurken, hastalığın hızlı ve geniş bir şekilde yayılması için, salgın doğada büyük olasılıkla solunum idi ve bu nedenle bir hayvan veya böcek rezervuarını olası bir kaynak haline getirdi.

JMHHopper - Lassa Ateşi

Etiyopya'daki kökeninden Nil boyunca seyahatJMH Hopper'ın “Bir arenavirüs ve Atina vebası” bir böcek taşıyıcısını dışladı. Salgın, Yunanistan'ın geri kalanına yayılmadığı halde büyük ölçüde Atina'da kaldığı için Hopper, sıçanları, fareleri, pire, bitleri ve hamamböceklerini potansiyel taşıyıcılar olarak inceledi. Yiyecek ve tozu idrarla kirleten ve böylece hastalığın kişiden kişiye yayılması için koşulların yaratılmasına yardımcı olan küçük bir ev faresi, Lassa ateşinin bulaşmasından en olası şüpheliydi. İlk olarak 1969'da Nijerya'da tanınan Lassa ateşi, Thucydides'in tanımına uyan semptomların çoğunu gösterir: ateş, titreme, baş ağrısı, bulantı ve kusma, ciltte kabarıklıklar, oral ülserasyonlar, döküntüler ve baş dönmesi. Tedavi edilmediği takdirde, Lassa ateşi hastaları 7-26 gün içinde öldürebilir.

J.Bellemore, IMPlant & M.Cunnigham - Sindirim Toksik Aleukia

"Atina Veba - Mantar Zehiri?" Jane Bellemore, Ian M. Plant ve Lynne M. Cunningham Atina'daki salgının bir çeşit mantar zehirlenmesinden kaynaklanması olasılığına geri döndüler. Ergot zehirlenmesine ilişkin daha erken bir öneri, belirli bir mantarın ağırlıklı olarak Atinalıların çoğunluğunun tüketmediği çavdarda meydana gelmesi nedeniyle reddedildi. Bunun yerine Sindirim Toksik Aleukia (ATA), kontamine buğdaydan kaynaklandığı için alternatif bir mantar zehirlenmesi olarak önerildi. Yazarlar, salgının doğası hakkındaki sonuçlarını, 1930'lu ve 1940'lı yıllarda Rusya'da meydana gelen ATA ölüm oranlarının karşılaştırılmasına dayandırdılar. Hastalığa yakalananların yaklaşık% 60'ı aşırı kışlanan buğdayı tüketmekten öldü. ATA çıplak gözle görülmez ve depolanan tahılda yedi yıla kadar aktif kalabilir. ATA semptomları yaklaşık 2-3 hafta içinde ortaya çıkar ve ölüm 6-8 hafta içinde ortaya çıkar. ATA zehirlenmesinin belirtileri Thucydides tarafından tarif edilenlerle güçlü bir şekilde eşleşir: yanma hissi, şişmiş dil, kusma, ishal, mide ağrısı, baş ağrısı, baş dönmesi, yorgunluk, aşırı tükürük, sırt ve eklem ağrıları, ciltte kanamalar, püstüller, cilt döküntüleri , burun, ağız ve akciğerlerde kanama, deliryum, konvülsiyonlar, depresyon ve oryantasyon bozukluğu. Hastanın toksik grenlere tekrar maruz kalmaması durumunda ATA zehirlenmesinden tamamen iyileşme mümkündür. püstüller, deri döküntüleri, burun, ağız ve akciğerlerde kanama, deliryum, konvülsiyonlar, depresyon ve yönelim bozukluğu. Hastanın toksik grenlere tekrar maruz kalmaması durumunda ATA zehirlenmesinden tamamen iyileşme mümkündür. püstüller, deri döküntüleri, burun, ağız ve akciğerlerde kanama, deliryum, konvülsiyonlar, depresyon ve yönelim bozukluğu. Hastanın toksik grenlere tekrar maruz kalmaması durumunda ATA zehirlenmesinden tamamen iyileşme mümkündür.

Diodorus Siculus'a göre, genel nüfusta ölmekte olan duvarların içinde kamp yapan 420.000 insanın yaklaşık 10.000'i; % 2-5 ölüm oranı. Zengin sınıfta olanlar için% 25-30'u süvaride ölenlerin sayısına göre öldü ve ordunun hoplitleri öldü. Genel popülasyondaki daha düşük ölüm oranı, daha düşük sınıfların ağırlıklı olarak arpa tanesi yediği gerçeğiyle ilişkilendirilebilirken, zengin ve daha iyi ücretli süvari ve hoplitler buğday gibi daha pahalı tahıllar verebilir. Zehirli tahılın tüketimi ile hastalığın başlangıcı arasındaki zaman gecikmesi, Thucydides tarafından tanınmamıştır ve bu nedenle bir mantar zehirlenmesi düşünülmemiştir (mantar zehirlenmesi, MS 16. / 17. yüzyıllara kadar tıbbi olarak tanınmamıştır). Zehir daha önce Atina'daki salgının olası bir nedeni olarak görülmüş olsa da,

MJPapagrigorakis ve diğerleri - Typhoid

Manolis J. Papagrigorakis ve ark. al., “Eski diş pulpalarının DNA incelemesinde tifo ateşini Atina Veba'nın çürütülebilir bir nedeni olarak suçluyor”, Atina'daki salgının nedenine DNA analizi kullanılarak yardımcı olmuştur. 1995 yılında Atina'da Kerameikos adlı eski bir mezarlıktan yaklaşık 150 ceset bulundu. Alan, Mora Savaşı sırasında Atina veba ile bağlantılıdır. Toplu mezarDNA ekstraksiyonuna izin verecek kadar kemik ve diş, özellikle diş pulpa, MÖ 430'da olanların daha kesin bir biyo-tıbbi analizine izin verdi. Testin çeşitli aşamaları, bubonik veba, tifüs, şarbon, tüberküloz, sığır çiçeği ve kedi tırmığı hastalığının kitle hastalığının nedeni olmadığını ortaya koydu. Yedinci bir test, üç kurban dişinde tifo izleri olduğunu gösterdi. Thucydides tarafından ateş, döküntü ve ishal gibi tarif edilen semptomların çoğu, Thucydides tarafından tarif edilen diğer özellikler olmamasına rağmen, tifo semptomlarıyla eşleşir. Bu, hastalığın zaman içindeki olası evrimi ile kolayca açıklanabilir.

Sonuç

MÖ 430'da Atina'da meydana gelen salgın bir sır olarak kalmaktadır. Tanı Ebola, tifo, çiçek hastalığı, kızamık, bubonik veba, kolera, influenza, ergot zehirlenmesi ve bir dizi hayvan hastalığı gibi birçok öneri arasındadır. Bilimsel ve bilimsel topluluk hiçbirini ölümcül hastalık olarak kabul etmedi. Ek olarak, Thucydides tarafından sunulan açıklama, hastalığın bazı özelliklerinin çeviride gerçekte ne anlama geldiği konusunda sorgulanmaktadır. Ayrıca, Thucydides, hem hastalık bölümünü kitabına dahil etme güdüsü hem de herhangi bir tıbbi kişi olmaması nedeniyle semptomları teşhis etmede güvenilirliği sorgulanabilir. Antik dönemden kalma toplu mezarların son zamanlarda ortaya çıkarılması, DNA analizinin modern teknikleri nihayet yaklaşık 2.000 yıllık tartışmalara dayanacak şekilde kesin bir teşhisin mevcut olduğuna dair yeni bir umut sundu. Dişlerden çıkarılan DNA örneği, tifo ateşinin birincil suçlu olduğunu ileri sürdü, ancak sonuçlar açıklandıktan hemen sonra, bu tanı, kullanılan yöntemin kusurlu olduğunu savunan diğer bilim adamları tarafından sorgulandı. DNA örneklemesi, özellikle bir RNA testi gerektiren virüslerin saptanmasında sınırlıdır, ancak virüsler zamanla hızla bozulur ve Atina'da neler olduğunu keşfetme olasılığını son derece düşük hale getirir. Dişlerden çıkarılan DNA örneği, tifo ateşinin birincil suçlu olduğunu ileri sürdü, ancak sonuçlar açıklandıktan hemen sonra, bu tanı, kullanılan yöntemin kusurlu olduğunu savunan diğer bilim adamları tarafından sorgulandı. DNA örneklemesi, özellikle bir RNA testi gerektiren virüslerin saptanmasında sınırlıdır, ancak virüsler zamanla hızla bozulur ve Atina'da neler olduğunu keşfetme olasılığını son derece düşük hale getirir. Dişlerden çıkarılan DNA örneği, tifo ateşinin birincil suçlu olduğunu ileri sürdü, ancak sonuçlar açıklandıktan hemen sonra, bu tanı, kullanılan yöntemin kusurlu olduğunu savunan diğer bilim adamları tarafından sorgulandı. DNA örneklemesi, özellikle bir RNA testi gerektiren virüslerin saptanmasında sınırlıdır, ancak virüsler zamanla hızla bozulur ve Atina'da neler olduğunu keşfetme olasılığını son derece düşük hale getirir.

Kaynakça

• Holladay ve JCF Poole Karşılaştırması. "Thucydides ve Atina Veba." Klasik Üç Aylık , cilt. 29 (1979), sayfa 282-300'de tarif edilmektedir.
• Thucydides (çev. B.Jowett). Mora Savaşının Tarihi. Clarendon Press, Oxford, 1900, 2.42-2.462.55-2.
• Clifford H. Eby ve Harold D. Evjen. "Atina'daki Veba: Çamurlu Sularda Yeni Bir Kürek." Tıp Tarihi ve Müttefik Bilimleri Dergisi , cilt. 17 (Nisan 1962), sayfa 258-63.
• DL Sayfası. "Thucydides 'Atina Büyük Veba açıklaması." Klasik Üç Aylık , cilt. 3 (Temmuz-Ekim 1953), s. 97-119.
• David M. Morens ve Robert J. Littman. "Atina Vebasının Epidemiyolojisi." Amerikan Filoloji Derneği'nin işlemleri , cilt. 122 (1992), s. 271-304.
• Wylie ve HW Stubbs Karşılaştırması. "Atina vebası: MÖ 430-428 Salgın ve Epizootik." Klasik Üç Aylık , cilt. 33 (1983), sayfa 6-11.
• JFD Shrewsbury. "Atina vebası." Tıp Tarihi Bülteni , cilt. XXIV (Ocak-Şubat 1950), sayfa 1-25.
• JMH Haznesi. "Bir arenavirüs ve Atina vebası." Kraliyet Tıp Derneği Dergisi , cilt. 85 (Haziran 1992), sayfa 350-51.
• James Longrigg. "Atina Büyük Veba." Bilim Tarihi , cilt. 18 (1980), s. 209-25.
• Jane Bellemore, Ian M. Plant ve Lynne M. Cunningham. "Atina Veba - Mantar Zehiri?" Tıp Tarihi ve Müttefik Bilimleri Dergisi , cilt. 49 (Ekim 1994), sayfa 521-45.
• Manolis J. Papagrigorakis ve diğ. ark. "Antik diş pulpunun DNA incelemesi, Atina veba'nın olası bir nedeni olarak tifo ateşini suçluyor." Uluslararası Enfeksiyon Hastalıkları Derneği , cilt. 10 (2006), s. 206-14.
• P. Salway ve W. Dell. "Atina'da veba." Yunanistan ve Roma (ikinci seri) , cilt. 2 (Haziran 1955), sayfa 62-70.
• Robert J. Littman ve ML Littman. "Atina Veba: Çiçek hastalığı." Amerikan Filoloji Derneği'nin İşlem ve İşlemleri , cilt. 100 (1969), s.261-75.
• Simon Davis. "Eski Bir Salgının Gizemini Çözmek." Atlantik , 15 Eylül 2015.
• WP MacArthur. "Atina Veba: Tıbbi Bir Not." Klasik Üç Aylık , cilt. 4 (Temmuz-Ekim 1954), s. 171-74.

Horgan, John. " Atina'daki Veba, MÖ 430-427 ." Eskiçağ Tarihi Ansiklopedisi . Eski Tarih Ansiklopedisi, 24 Ağu 2016. Web. 16 Haziran 2020.